গ্লোবাল ওয়ার্মিং: ডিভাইনার এবং ডেনিয়ার্স

সুচিপত্র:

ভিডিও: গ্লোবাল ওয়ার্মিং: ডিভাইনার এবং ডেনিয়ার্স

ভিডিও: গ্লোবাল ওয়ার্মিং: ডিভাইনার এবং ডেনিয়ার্স
ভিডিও: জলবায়ু এবং ক্রস 2024, মার্চ
গ্লোবাল ওয়ার্মিং: ডিভাইনার এবং ডেনিয়ার্স
গ্লোবাল ওয়ার্মিং: ডিভাইনার এবং ডেনিয়ার্স
Anonim

জলবায়ু পরিবর্তন একটি লিটমাস পরীক্ষা যা সহজেই পন্ডিতদের সততা পরীক্ষা করতে পারে।

ছবি
ছবি

আমেরিকান মহাকাশ সংস্থার পদে নাসা ভিন্নমতাবলম্বীরা হাজির। Past জন নভোচারী এবং নাসার কর্মীরা, অতীত এবং বর্তমান, "নাসার রাজনৈতিকীকরণের" প্রতিবাদ করে একটি চিঠিতে স্বাক্ষর করেছেন। তাদের মতে, বিভাগটি "অমীমাংসিত ইস্যুতে রাজনৈতিক অবস্থান" গ্রহণ করেছে, যা বৈশ্বিক উষ্ণতা। মহাকাশ শিল্পের বিরোধী কর্মীরা তাদের নিয়োগকর্তার সাথে একমত নন যে বর্তমান বৈশ্বিক উষ্ণতা মানুষের অর্থনৈতিক কার্যকলাপের ফল। নিয়োগকর্তা তার অবস্থানে দাঁড়িয়েছেন, কারণ এটি তার নিজের হাতে পরিচালিত বৈজ্ঞানিক পরীক্ষার ফলাফলের উপর ভিত্তি করে। নাসা একটি অত্যন্ত গুরুতর বৈজ্ঞানিক সংস্থা, বিশ্ববিখ্যাত বিজ্ঞানীরা সেখানে কাজ করেন - শুধু প্রয়াত কার্ল সাগানকে মনে রাখবেন।

আমেরিকার পশ্চিমে এবং পৃথিবীর অন্যান্য অঞ্চলে আর্কটিক, অ্যান্টার্কটিকা, নাসা এবং অন্যান্য বৈজ্ঞানিক কেন্দ্রগুলি দ্বারা পরিচালিত দীর্ঘমেয়াদী পর্যবেক্ষণগুলি দেখায় যে যদিও পৃথিবীর ইতিহাসে উষ্ণতার সময়কাল ছিল, এর আগে কখনও তাপমাত্রার মান ছিল না এই হারে বৃদ্ধি - এটি প্রাকৃতিক প্রক্রিয়াগুলির ফলাফল হতে পারে না। এটি গভীর বরফের নমুনা, প্রাচীন সিকোয়াসের বার্ষিক রিংগুলির অধ্যয়ন এবং অন্যান্য গবেষণায় দেখানো হয়েছে।

বিজ্ঞানীরা যারা বিক্রি হয় …

কিন্তু একজন বিজ্ঞানী একজন বিজ্ঞানী। কেউ কেউ বৈজ্ঞানিক সত্যের অদম্য সেবক, অন্যরা গ্রাহকদের প্রয়োজন অনুসারে সত্যকে দূষিত রূপান্তরকারী। গ্লোবাল ওয়ার্মিং এর সমস্যা হল একটি লিটমাস টেস্ট যা সহজেই পন্ডিতদের সততা পরীক্ষা করতে পারে। শক্তির মুনাফা এবং অন্যান্য শিল্প উদ্বেগ নির্ভর করে কিভাবে বিভিন্ন দেশের সরকার এই সমস্যার সমাধান করে, এবং তারা বিজ্ঞানীদের ঘুষ দিতে টাকাও ছাড় দেয় না। বিপদের অনুপস্থিতি, পৃথিবীর জলবায়ুতে ঠান্ডা এবং উষ্ণ চক্রের পরিবর্তন সম্পর্কে, আসন্ন বিপর্যয়ের সময় এবং স্কেল গণনার ভুল পদ্ধতি সম্পর্কে এবং এমনকি আরও ভাল - যে কোনও বিপর্যয় না পূর্বাভাস

কর্পোরেশনগুলি সহজেই এমন বিজ্ঞানীদের খুঁজে পেতে পারে যারা কি প্রয়োজন তা বলতে ইচ্ছুক। টাকা যা করতে পারে না, খুব বড় টাকা করতে পারে। এবং গ্রহের বৃহত্তম কোম্পানির চেয়ে কার বেশি টাকা আছে - এক্সনমোবিল? এই তেল ব্যবসার মাস্টোডন "জলবায়ুগত সংশয়বাদীদের" জন্য উপহার দিয়ে কৃপণ নয়। সংস্থাটি প্রায় দেড় শতাধিক বিভিন্ন সংস্থাকে অর্থায়ন করেছে যা বৈশ্বিক উষ্ণায়নের বাস্তবতা বা এর নৃতাত্ত্বিক উৎপত্তি সম্পর্কে সন্দেহের বীজ বপন করছে। উদাহরণস্বরূপ, 2008 সালে রক্ষণশীল আমেরিকান এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউট তেল শিল্পের নেতার কাছ থেকে $ 245,000 পেয়েছেন। কতজন বিজ্ঞানী এক্সন থেকে বৈষয়িক সুবিধা পেয়েছেন - এমনকি সচেতন সমাজকর্মীরাও এটি গণনা করতে পারেন না। এখানে মাত্র একটি উদাহরণ: ২০১০ সালে, এক্সন হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন জ্যোতির্বিজ্ঞানীকে,000,০০০ ডলার "বৃত্তি" প্রদান করেন। উইলি সুনু, যারা বৈশ্বিক উষ্ণায়নকে সক্রিয়ভাবে অস্বীকার করে।

পাস করার সময়, এটি লক্ষনীয় যে 2006 সালে, একটি ক্ষুব্ধ জনসাধারণের চাপে, এক্সনমোবিল "জলবায়ু সংশয়বাদীদের" অর্থায়ন বন্ধ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। কিন্তু, উপরের উদাহরণ থেকে দেখা যায়, কোম্পানি তার প্রতিশ্রুতি রক্ষা করেনি।

এক্সনমোবিলের পছন্দের অন্তর্ভুক্ত রক্ষণশীল গবেষণা প্রতিষ্ঠান যেমন কাতো ইনস্টিটিউট এবং হেরিটেজ ফাউন্ডেশন। এক্সন দ্বারা সমর্থিত "স্বাধীন নাগরিক উদ্যোগ" রয়েছে। এই ধরনের আন্দোলনের নামগুলি সাধারণ জনগণকে বোঝানোর জন্য যে এটি সংশ্লিষ্ট নাগরিকদের স্বাধীন সংগঠন। তারা অবশ্যই, পরিবেশের উপর অর্থনীতির প্রভাব নিয়ে উদ্বিগ্ন নয়, বরং, এই প্রভাবের "অতিরঞ্জিত" নিয়ে। তারা বাজার অর্থনীতির উপর রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণের বিরুদ্ধে লড়াই করে, এই যুক্তি দিয়ে যে "আমলাতন্ত্রের হস্তক্ষেপ শুধুমাত্র ক্ষতিকর।" যদিও বাস্তবে, রাজ্য ব্যতীত কেউ কর্পোরেট লোভ সীমাবদ্ধ করতে পারে না এবং সংস্থাগুলিকে পরিবেশ সুরক্ষা, শ্রম সুরক্ষা এবং অন্য কোনও উত্পাদন লক্ষ্যে অর্থ ব্যয় করতে বাধ্য করতে পারে না।

যে বিজ্ঞানীরা তাদের বৈজ্ঞানিক কর্তৃত্ব কর্পোরেট "স্পনসর" এর কাছে বিক্রি করেছেন, বিশেষ করে একটি লবিং সংস্থায় টেক সেন্ট্রাল স্টেশন, যা ইন্টারনেটে সক্রিয়ভাবে প্রচারণা চালাচ্ছে, জীবজগতের আরও দূষণের গ্রহণযোগ্যতা প্রমাণ করার চেষ্টা করছে। উদাহরণস্বরূপ, আমি একবার একটি অনলাইন নিউজলেটারে যা লিখেছিলাম টেক সেন্ট্রাল স্টেশন ড Roy রায় স্পেন্সার আলাবামা বিশ্ববিদ্যালয় থেকে:

"আপনি একটি পরীক্ষাগার পরীক্ষা সম্পর্কে চিন্তা করতে পারবেন না যা দেখাবে যে পৃথিবী কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখাবে ধীর () কার্বন ডাই অক্সাইডের পরিমাণ বৃদ্ধি। অবশ্যই, বর্তমান উষ্ণতা অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপের ফলে বায়ুমণ্ডলে গ্রিনহাউস গ্যাস নি byসরণের কারণে হতে পারে। যাইহোক, আমরা প্রাকৃতিক জলবায়ুর ওঠানামা সম্পর্কে এত কম জানি যে, প্রকৃতপক্ষে বর্তমান উষ্ণতা মানুষের অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ডের ফলে কতটা হয় তা বিচার করা অসম্ভব।"

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, ডা Sp স্পেন্সার, অবাধে আমাদের মনের মধ্যে এই ধারণা রাখেন যে বায়ুমণ্ডলে গ্রিনহাউস গ্যাসের মাত্রা ধীরে ধীরে বাড়ছে। এদিকে, জাতিসংঘ কর্তৃক 1988 সালে প্রতিষ্ঠিত জলবায়ু পরিবর্তনের আন্তgসরকার কমিশন ভবিষ্যদ্বাণী করেছে যে এই শতাব্দীর শেষের দিকে পৃথিবীর তাপমাত্রা 6 ডিগ্রি সেলসিয়াস বৃদ্ধি পেতে পারে। এটি কোনোভাবেই ক্ষুদ্র উষ্ণতা নয়: বরফ গলানো এবং সমুদ্রের উচ্চতা বৃদ্ধির ফলে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার প্রধান উপকূলীয় শহরগুলি যেমন নিউ ইয়র্ক, বোস্টন, মিয়ামি, লস এঞ্জেলেস, সান ফ্রান্সিসকো ইত্যাদি হারাতে পারে।

যাইহোক, অধ্যাপক বলেছিলেন: "আমাদের কি সত্যিই বিশ্বাস করতে হবে যে উষ্ণতা সর্বদা মানুষের কাজ, এবং শীতলকরণ সর্বদা প্রকৃতির কাজ ?! ছেড়ে দাও!"

বিজ্ঞানীরা যারা প্রতিরোধ করে …

ডক্টর স্পেন্সারের মত বিজ্ঞানীরা প্রকৃতির ধ্বংসকে প্রকৃতিতে দায়ী করার চেষ্টা করেন। তারা বিপুল সংখ্যক প্রাকৃতিক অসঙ্গতি উপেক্ষা করে, যা আগে দেখা যায়নি এবং জীবজগতের দূষণের সাথে স্পষ্টভাবে যুক্ত ছিল। উদাহরণস্বরূপ, আমেরিকান উপকূলীয় জল সাম্প্রতিক বছরগুলিতে মানুষের উপর রেকর্ড সংখ্যক হাঙ্গর আক্রমণ দেখেছে। কারণ: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপকূলের কাছাকাছি, প্রায় সব মাছের সম্পদ শেষ হয়ে গেছে (মাছ ধরা এবং দূষণের ফলে) - তাই অনাহারে শিকারীদের অগভীর জলে সাঁতার কাটতে হয়, যেখানে তারা আগে কখনও চেষ্টা করেনি, এবং সেখানে শিকার ধরার জন্য যা তারা আগে শিকার করেনি।

অথবা অন্য একটি "সামুদ্রিক" উদাহরণ: জেলিফিশের রোগগত প্রাচুর্য। প্রথমত, তারা দূষিত পানিতে বেঁচে থাকে যেখানে মাছ মারা যায়। দ্বিতীয়ত, অনেক ধরনের মাছ জেলিফিশ খায় এবং যত কম মাছ, তত বেশি জেলিফিশ।

পৃথিবীতে, হারিকেন, বন্যা, বনে আগুন এবং অন্যান্য প্রাকৃতিক দুর্যোগগুলি আরও ঘন ঘন এবং ধ্বংসাত্মক হয়ে উঠেছে। বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের মধ্যে প্রচলিত মত হল যে এটি সরাসরি মানুষের অর্থনৈতিক কার্যকলাপের সাথে সম্পর্কিত। গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং "গ্রিনহাউস ইফেক্ট", বনের দ্রুত ধ্বংস, জলাশয়ের দূষণ, জলবাহী কাঠামোর বিপজ্জনক অতিরিক্ত সরবরাহ, তেল ও গ্যাস পাম্প করার ফলে মাটির নিচে বিশাল অস্থির শূন্যস্থান সৃষ্টি - মানুষ তেতো কাটছে তাদের কর্মের ফল যা গ্রহের পরিবেশগত ভারসাম্য লঙ্ঘন করে।

অনিয়ন্ত্রিত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে সীমিত করা, কঠোর পরিবেশগত কাঠামোর মধ্যে এটি প্রবর্তন করা জরুরি।হ্যাঁ, কিন্তু কিভাবে, পৃথিবীর ক্রমবর্ধমান জনসংখ্যাকে খাওয়ানো যায়? কিভাবে বিশ্বের 80% বাসিন্দাদের দারিদ্র্য থেকে উত্তোলন করা যায়? এমনকি যদি বায়োস্ফিয়ারের প্রধান দূষণকারী - শিল্পোন্নত দেশগুলি - দরিদ্র জীবনযাপন করতে এবং কম খাওয়ার জন্য সম্মত হয় (যার জন্য সম্ভাবনা ক্ষীণ), ক্ষুধার্ত তৃতীয় বিশ্ব তার অর্থনৈতিক উন্নয়নকে ধীর করতে কখনো রাজি হবে না। এবং তার কাছে পরিবেশের জন্য কোন অর্থ নেই - তাকে ক্ষুধার্তকে খাওয়ানো দরকার, মাদার প্রকৃতি সহ্য করবে।

এবং তবুও: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রধান দূষণকারী - গ্রহের বৃহত্তম অর্থনীতি; তারা বায়ুমণ্ডলে সব গ্রীনহাউস গ্যাস নির্গমনের এক চতুর্থাংশের জন্য দায়ী। এবং যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বাকি বিশ্বের কাছে একটি দৃষ্টান্ত স্থাপন না করে, তাহলে অন্যের কাছ থেকেও বিবেকবানতা আশা করা উচিত নয়। কিন্তু আমেরিকায়, রাজনীতিবিদরা কর্পোরেট অর্থের উপর ব্যাপকভাবে নির্ভরশীল, ওয়াশিংটনের আইন প্রণেতাদের ঘুষ দেওয়ার জন্য জ্যোতির্বিজ্ঞানের অর্থ ব্যয় করেন। ফলস্বরূপ, ফেডারেল এনভায়রনমেন্টাল আইনটি বেশ দাঁতবিহীন রয়ে গেছে, এবং মাত্র কয়েকটি রাজ্য - "ইকোলজি লিডাররা" বায়োস্ফিয়ার দূষণের জন্য তাদের নিজস্ব, আরও কঠোর মান গ্রহণ করে (প্রধান "নেতা" ক্যালিফোর্নিয়া)।

এটা অন্তত যে ভাল ওবামা প্রশাসন চেষ্টা করে না, যেমনটা ছিল বাউচার জুনিয়র, বিজ্ঞানীদের মুখ বন্ধ করা, যারা দ্রুত বৈশ্বিক উষ্ণতা সম্পর্কে শঙ্কা বাজে, যেমন নাসার জলবায়ুবিদ জিম হ্যানসেন। বুশ কর্মকর্তারা প্রেস এবং জনসাধারণের সাথে তার যোগাযোগ বিচ্ছিন্ন করার চেষ্টা করেছিলেন - যতক্ষণ না এটি নিয়ে একটি বড় কেলেঙ্কারি শুরু হয়েছিল।

বিজ্ঞানীরা যারা প্রস্তাব করেছেন …

বিজ্ঞানীরা শুধু সতর্ক করে দিচ্ছেন না - তারা বৈশ্বিক উষ্ণতা মোকাবেলায় কংক্রিট ব্যবস্থাও প্রস্তাব করছেন। কিছু বছর আগে টম উইগলি ইউএস ন্যাশনাল সেন্টার ফর এটমোস্ফিয়ারিক রিসার্চ থেকে গ্লোবাল ওয়ার্মিং মোকাবেলার দুটি পদ্ধতি একত্রিত করার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে: কেবলমাত্র বায়ুমণ্ডলে গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা নয়, একই সাথে স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারে শীতল সালফেট ইনজেকশন তৈরি করা (তারা সৌর বিকিরণ বন্ধ করে)। কম্পিউটার সিমুলেশন এই পদ্ধতির কার্যকারিতা দেখিয়েছে।

উইগলি পদ্ধতি অনুসারে, স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারে সালফেটের অ্যারোসোল ইনজেকশনগুলি পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে বছরে একবার থেকে প্রতি চার বছরে একবার অন্তর অন্তর করা উচিত। এক সময়ে স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারে ইনজেকশনের সালফেটের পরিমাণ সেই পরিমাণের সমান হওয়া উচিত যা 1991 সালে মাউন্ট পিনাটুবু (ফিলিপাইন) এর বিস্ফোরণের ফলে হয়েছিল। এটি ছিল বিংশ শতাব্দীর সবচেয়ে বড় আগ্নেয়গিরির অগ্ন্যুৎপাত - আগ্নেয়গিরি তার জন্য অর্ধ হাজার বছর ধরে শক্তি সঞ্চয় করে আসছে …

সালফেট ইনজেকশন পদ্ধতির সুবিধা হল যে এই ইনজেকশনগুলি বায়ুমণ্ডলকে শীতল করে, মানবতাকে 20 বছর পর্যন্ত বিলম্ব দিতে পারে যাতে আমরা বৈশ্বিক অর্থনীতি পুনর্নির্মাণ করতে পারি, পৃথিবীর জলবায়ুতে এর প্রভাবকে আমূল হ্রাস করতে পারি। এই বিলম্ব ছাড়া, আমরা একটি দ্বিধা সম্মুখীন হবে: হয় অবিলম্বে এবং উল্লেখযোগ্যভাবে বায়ুমণ্ডলে গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন হ্রাস, অথবা আমাদের যা আছে - জলবায়ু বিপর্যয়ের ক্রমবর্ধমান স্কেল।

কিন্তু CO2 নির্গমন হ্রাস না করে, কোন পরিমাণ জিও ইঞ্জিনিয়ারিং সাহায্য করবে না। উইগলি লিখেছেন, উদাহরণস্বরূপ, CO2 পৃথিবীর মহাসাগরের ক্রমবর্ধমান অম্লতার কারণ, যা এর বাস্তুতন্ত্রের জন্য হুমকি হয়ে দাঁড়িয়েছে। এবং যদি আমরা বিবেচনা করি যে পৃথিবীর পৃষ্ঠের বেশিরভাগ অংশ মহাসাগর দ্বারা দখল করা হয়, তাহলে জলজ পরিবেশের প্রাকৃতিক ভারসাম্য বিঘ্নিত হলে সমগ্র জীবমণ্ডল এবং পৃথিবীতে জীবন সবচেয়ে মারাত্মক পরিণতির সাথে হুমকির সম্মুখীন হবে।

… এবং রাজনীতিবিদ যারা সিদ্ধান্ত নেয়

বিজ্ঞানীরা সনাক্ত করতে, সতর্ক করতে, পরামর্শ দিতে পারে, কিন্তু তারা সিদ্ধান্ত নেয় না। এবং যারা সিদ্ধান্ত নেয় তারা কোন বিষয়ে একমত হতে পারে না। কিয়োটো প্রোটোকল - বৈশ্বিক জলবায়ু পরিবর্তন প্রতিরোধে জাতিসংঘের কাঠামো কনভেনশন কাজ করে না: এটি 1997 সালে স্বাক্ষরিত হয়েছিল, এটি শুধুমাত্র 2005 সালে কার্যকর হয়েছিল, এটি এখনও শেষ পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য দেশ দ্বারা অনুমোদিত হয়নি বছর কানাডা তা থেকে সরে এসেছে … কোপেনহেগেন সম্মেলন 2009 জলবায়ু পরিবর্তন একটি ডামি হিসাবে প্রমাণিত; শিল্পোন্নত দেশগুলি "তৃতীয় বিশ্ব" কে দোষারোপ করে, এবং পরবর্তীরা ফলাফলের অভাবের জন্য উন্নত দেশগুলিকে দায়ী করে।সাধারণভাবে, জিনিস এখনও আছে, এবং বিপর্যয় ঘনিয়ে আসছে: সম্প্রতি পর্যন্ত, বিজ্ঞানীরা এই শতাব্দীর শেষে মেরু বরফের সম্পূর্ণ অন্তর্ধানের পূর্বাভাস দিয়েছিলেন, এখন তারা 20-30 বছরের একটি দৃষ্টিভঙ্গির কথা বলছেন।

এটি এই পর্যায়ে পৌঁছেছে যে জলবায়ুর কারণে "একজন গণতান্ত্রিক গণতন্ত্রের পক্ষে গিয়েছিলেন": সাবেক মার্কিন ভাইস প্রেসিডেন্ট এবং নোবেল বিজয়ী আল গোর বারাক ওবামার পরিবেশ সুরক্ষার ক্ষেত্রে "সাহসী পদক্ষেপ" না নেওয়ার জন্য সমালোচনা করেন। গোর একবার বলেছিলেন, জর্জ ডব্লিউ বুশের (যাকে পরিবেশ আন্দোলন "দায়িত্বহীনতার মান" বলে মনে করে) এর তুলনায় ওবামা খুব কম অগ্রগতি অর্জন করেছেন। গোর যেমন জোর দিয়েছেন, "ওবামা আমেরিকান জনগণের কাছে জলবায়ু সংকটের প্রকৃত মাত্রা উপস্থাপন করেননি … এবং রাষ্ট্রপতির পৃষ্ঠপোষকতায় বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের প্রচেষ্টাকে জনগণের কাছে বাস্তব পরিস্থিতি জানানোর চেষ্টা করেননি।"

এবং বিজ্ঞানীরা বলছেন, আসল পরিস্থিতি এমন যে এর পটভূমির বিপরীতে জীবনের সব গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা - কাজ, পড়াশোনা, ওষুধ, আবাসন, খাদ্য ইত্যাদি ছায়া দেওয়া সম্ভব। মূল বিষয় হল এই শতাব্দীতে ইতিমধ্যেই পৃথিবীর জীবমণ্ডল জীবনের অনুপযোগী হয়ে উঠতে পারে, এবং তারপর বসতি, কাজ, খাওয়া, পড়াশোনা এবং নিরাময়ের জন্য কেউ থাকবে না। টিভি চ্যানেল ইতিহাস চ্যানেল একবার এই শতাব্দীতে আমাদের ভবিষ্যৎ সম্পর্কে প্রামাণ্য বিশেষজ্ঞদের অংশগ্রহণে একটি ডকুমেন্টারি এবং কাল্পনিক অনুষ্ঠান দেখানো হয়েছিল - এটি সুখী শেষ না হওয়া পর্যন্ত দেখতে ভয়ঙ্কর ছিল (চলচ্চিত্রের স্ক্রিপ্ট অনুসারে মানবতা তার মন পরিবর্তন করেছিল)।

সে কি বাস্তব জীবনে এটা নিয়ে ভাববে? মনে হচ্ছে খুব দেরি হয়ে গেলে তিনি তার জ্ঞান ফিরিয়ে আনবেন …

প্রস্তাবিত: