2024 লেখক: Adelina Croftoon | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 02:05
যদি আমরা আমাদের মতই বুদ্ধিমত্তার অধিকারী প্রাণী তৈরি করতে পারি তাহলে কি হবে? বিবিসি ফিউচার যেমন খুঁজে পেয়েছে, দেখে মনে হচ্ছে ইতিমধ্যে একটি শুরু হয়েছে।
মানুষ দীর্ঘদিন ধরে বিশ্বাস করে যে এটি তাদের অনন্য বুদ্ধিমত্তা যা তাদের অন্যান্য প্রাণীদের থেকে আলাদা করে। উচ্চতর শিক্ষার জন্য আমাদের ক্ষমতা, সৃজনশীল চিন্তাভাবনা, এবং সম্ভবত - সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে - ভাষা এবং বক্তৃতার মাধ্যমে আমাদের যোগাযোগের জটিল ব্যবস্থা, উচ্চতর জৈবিক প্রজাতি হিসাবে আমাদের অবস্থান নির্ধারণ করে।
যাইহোক, যখন আমরা মস্তিষ্কের কার্যকারিতার প্রক্রিয়া সম্পর্কে আমাদের বোঝাপড়া প্রসারিত করি এবং কোন জিনগুলি বুদ্ধিবৃত্তিক প্রক্রিয়ায় জড়িত সে সম্পর্কে আরও জানতে প্রাণীদের উপর পরীক্ষা -নিরীক্ষা চালায়, একটি উল্লেখযোগ্য প্রশ্ন জাগে: আমরা কি কখনও আমাদের বুদ্ধিবৃত্তিক জাহাজে অন্য প্রজাতি নিয়ে যেতে সক্ষম হব?
প্রাণীদের বুদ্ধিবৃত্তিক ক্ষমতা বিকাশের ধারণাটি অত অবাস্তব নয় যেমনটি প্রথম নজরে মনে হতে পারে। ম্যাসাচুসেটস ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজিতে (এমআইটি) অ্যান গ্রাইবিল এবং তার সহকর্মীদের দ্বারা সেপ্টেম্বর 2014 সালে প্রকাশিত গবেষণার ফলাফলগুলি দেখুন, বুদ্ধি এবং জিনের মধ্যে সম্পর্ক।
আমেরিকান এবং ইউরোপীয় বিজ্ঞানীদের একটি দল জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড ইঁদুর FOXP2 জিনের একটি মানব বৈকল্পিক, যা মানুষের মস্তিষ্কের শেখার এবং বক্তৃতা ক্ষমতার জন্য দায়ী। এই জিনটি প্রতিস্থাপনের ফলে ইঁদুরদের শেখার ক্ষমতা বৃদ্ধি পাবে কিনা তা খুঁজে বের করা ছিল পরীক্ষার উদ্দেশ্য।
প্রত্যাশিত হিসাবে, উন্নত ইঁদুর, যা একটি ট্রিট - চকলেটের সন্ধানে গোলকধাঁধায় চলাচল করতে হয়েছিল, এই মানুষের জিন যোগ না করা ইঁদুরগুলির চেয়ে অনেক দ্রুত পথ মুখস্থ করে।
এই গবেষণার সারমর্মটি প্রশ্ন উত্থাপন করে: ইঁদুরের মস্তিষ্কে মৌলিক পরিবর্তন এবং উন্নতির মাধ্যমে কি চেতনায় সমৃদ্ধ প্রাণী তৈরি করা সম্ভব, যাদের বুদ্ধির স্তর আমাদের সমান হবে? এই ধারণাকে বলা হয় "উত্তোলন" (ইংরেজি উত্থান থেকে), বা প্রাণীদের "উচ্চতা"।
উন্নত ইঁদুরগুলি দ্রুত পনিরের রাস্তা মনে রাখে
অতীতে, পশুর "উচ্চতা" প্রক্রিয়াটি মূলত বিজ্ঞান কথাসাহিত্যের ধারাগুলির লেখকদের দ্বারা তদন্ত করা হয়েছিল। গত গ্রীষ্মের অন্যতম প্রধান চলচ্চিত্র হল "প্ল্যানেট অফ দ্য এপস। রেভোলিউশন" (মূলত - "এপসের প্ল্যানেটের ডন")। ফরাসি লেখক পিয়েরে বুলের উপন্যাস অবলম্বনে পরিচালক ম্যাট রিভসের ছবিটি বুদ্ধিমান প্রাইমেটদের সভ্যতার কথা বলে। তাদের পূর্বপুরুষরা পরীক্ষামূলক প্রাণী ছিলেন যা আল্জ্হেইমের রোগের প্রতিকার খোঁজার চেষ্টা করে বিজ্ঞানীরা জেনেটিকালি পরিবর্তন করেছিলেন।
ছবিতে বলা গল্পটি বাস্তব জীবনের গবেষণার সাথে সমান্তরাল। ২০১১ সালে, উত্তর ক্যারোলিনার উইনস্টন-সালেমের ওয়েক ফরেস্ট ইউনিভার্সিটির স্যাম ডেডওয়াইলারের নেতৃত্বে গবেষকদের একটি দল রিসাস বানর নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা চালায়, যেখানে তারা আল্জ্হেইমের রোগে আক্রান্ত ব্যক্তিদের চিন্তার নিয়ন্ত্রণ হারানোর কারণগুলি অধ্যয়ন করে।
বিজ্ঞানীরা বানরগুলিকে বুদ্ধিমানের কাজ সম্পাদনের জন্য প্রশিক্ষণ দিয়েছেন, যার মধ্যে ছবি এবং প্রতীকগুলি মনে রাখা এবং স্বীকৃতি দেওয়া রয়েছে। প্রশিক্ষণ চলাকালীন, মাকাকদের তাদের মানসিক ক্ষমতাকে নিস্তেজ করার জন্য কোকেনের মাত্রা দেওয়া হয়েছিল এবং অভিজ্ঞতার পুনরাবৃত্তি করতে বাধ্য করা হয়েছিল।ড্রাগ গ্রহণের পর ফলাফলগুলি অনুমানযোগ্যভাবে কম নাটকীয় ছিল।
অধ্যয়নের পরবর্তী পর্যায়ে যা ঘটেছিল তা বিশেষ মনোযোগের দাবি রাখে। একই বানরকে মস্তিষ্কে নিউরাল প্রস্থেথিস দিয়ে রোপণ করা হয়েছিল - কোকেনের প্রভাবে ব্যর্থ হওয়া নিউরনগুলির নিরীক্ষণ ও সংশোধন করার জন্য তৈরি ইমপ্লান্ট। ইমপ্লান্টের সাহায্যে, ড্রাগ-উন্মুক্ত বানরগুলির মস্তিষ্কের স্বাভাবিক ক্রিয়াকলাপ সফলভাবে পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল।
পরীক্ষা -নিরীক্ষার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ফলাফল ছিল, যদি বানরদের ওষুধ খাওয়ার আগে নিউরাল প্রস্থেসিস সক্রিয় করা হয়, তাহলে প্রাইমেটদের সাফল্য মূল পরীক্ষার সময় তারা যা দেখিয়েছিল তার চেয়ে উচ্চতর। পরীক্ষার লক্ষ্য ছিল, নিউরাল প্রস্থেসিস, অন্তত তত্ত্বগতভাবে, ট্রমা বা আলঝেইমার্সের মতো অসুস্থতায় আক্রান্ত ব্যক্তিদের মধ্যে সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা পুনরুদ্ধার করতে পারে কিনা তা খুঁজে বের করা। এই পরীক্ষাগুলি দেখিয়েছিল যে কমপক্ষে বানরগুলি স্নায়ুতন্ত্রের অঙ্গগুলি "স্মার্ট" তৈরি করেছিল।
এই সব কিছুর মানে হল যে আমরা প্রাণী উন্নয়নের যুগে প্রবেশ করছি বলে মনে করি, ইনস্টিটিউট ফর এথিকস অ্যান্ড নিউ টেকনোলজির জর্জ ডিভোরস্কি বলেছেন, যা প্রযুক্তি গ্রহণের প্রভাব অধ্যয়ন করে। "যাইহোক, মূলত, কোন পরিমাণগত পরিবর্তন সম্পর্কে কথা বলা খুব তাড়াতাড়ি যা প্রাণীদের 'বুদ্ধিমত্তার' উপর গুরুতর প্রভাব ফেলতে পারে," তিনি বলেন।
এর অর্থ এই নয় যে আমরা সময়ের সাথে এই ধরনের প্রযুক্তি বিকাশ করতে সক্ষম হব না, প্রাথমিকভাবে কারণ, তারা আমাদের সাহায্য করবে, প্রাণী পরীক্ষার মাধ্যমে, আলঝেইমার রোগ সহ মানুষের মধ্যে সৃষ্ট জ্ঞানীয় সমস্যাগুলি অধ্যয়ন করবে।
এটি বোঝা গুরুত্বপূর্ণ যে "উচ্চতা" ধারণাটি চমত্কার মনে হতে পারে এবং এটি ঠিক সেই লক্ষ্য নয় যা আমাদের লক্ষ্য করা উচিত। যাইহোক, মানুষের রোগ এবং আঘাত মোকাবেলায় নতুন সুযোগ সৃষ্টির ক্ষেত্রে forষধের সম্ভাব্য লাভের অর্থ হল "উন্নত" হওয়ার পথে আরো অগ্রগতি অনিবার্য।
পশুদের সাথে কারসাজি এতদূর চলে গেছে যে বায়োইথিক্সের বিশেষজ্ঞরা তাদের প্রতি গভীর মনোযোগ দিয়েছেন। ২০১১ সালে, ইউকে একাডেমি অফ মেডিকেল সায়েন্সেস মানুষের উপাদান সম্বলিত প্রাণীদের গবেষণার নৈতিক দিকগুলির উপর একটি বিশেষ গবেষণাপত্র তৈরি করে এবং মস্তিষ্কের হেরফের এবং জ্ঞানীয় সিস্টেমের অভিজ্ঞতার বিষয়ে একটি সম্পূর্ণ অধিবেশন উৎসর্গ করে।
(এর আগে, ২০১০ সালে, বিপণন ও সমাজতাত্ত্বিক গবেষণা সংস্থা ইপসসমোরি একটি জনমত জরিপ পরিচালনা করেছিল যে কিভাবে মানুষের উপাদান সম্বলিত প্রাণীদের নিয়ে পরীক্ষা -নিরীক্ষা সমাজে অনুভূত হয়। দেখা গেছে যে মানুষ এই ধরনের পরীক্ষা -নিরীক্ষা সম্পর্কে খুব কমই জানে। উত্তরদাতাদের অধিকাংশই পরীক্ষা -নিরীক্ষা সমর্থন করেছিল মানুষের উপাদান ধারণকারী প্রাণী, বিশ্বাস করে যে তারা রোগের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে সাহায্য করবে। - এড।)
সমস্যাটি তাত্ত্বিকদের মধ্যে একটি উত্সাহী বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। তাদের মধ্যে কিছু, যেমন ডিভোরস্কি, বিশ্বাস করেন যে আলোচনাটি আরও এগিয়ে যাওয়া উচিত এবং ওষুধ এবং বিজ্ঞানের অগ্রগতির বিবেচনায় সীমাবদ্ধ হওয়া উচিত নয়। ডিভোরস্কি "শ্রেষ্ঠত্বের নৈতিক অপরিহার্যতা" এ বিশ্বাস করেন এবং যুক্তি দেন যে প্রযুক্তির অগ্রগতি পশুদের সাথে ভাগ করে নেওয়া উচিত যাতে তারা "সবচেয়ে উপযুক্ত বেঁচে থাকে" এর নিস্তেজ সূত্র থেকে মুক্তি পায়। প্রযুক্তি যেমন পশুপাখির কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য তেমনি মানুষের কাছেও।
"যেহেতু আমরা এই গ্রহের জন্য দায়ী, আমাদের নৈতিক বাধ্যবাধকতা কেবল নিজেদেরকে ডারউইনিয়ান দৃষ্টান্ত থেকে মুক্ত করা নয়, বরং পৃথিবীর সকল প্রাণীকেও এতে সাহায্য করা। একটি জৈবিক পরবর্তী, ডারউইনিয়ান রাজ্যে আমাদের যাত্রা ভাগ করা হবে, "ডিভোরস্কি বলেছেন।
ডেভিড ব্রিন, একজন লেখক এবং নাসার পরামর্শদাতা, যার বৈজ্ঞানিক কল্পকাহিনী উপন্যাসগুলি উত্থানমূলক ধারণাকে জ্বালানি দিতে সাহায্য করেছে, এই ধারণার কিছুটা বাস্তববাদী কারণের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে। তিনি আশা করেন যে নতুন বুদ্ধিমান প্রজাতির প্রাণী আমাদের সাথে পরিবেশ সংরক্ষণের দায়িত্ব ভাগ করে নেবে।
তিনি বলেন, "পৃথিবীর গ্রহের মহাসাগর একটি বিশাল রহস্য, সম্পদে পরিপূর্ণ, অনন্য ধন যা সংরক্ষণ করা প্রয়োজন।" একা ভূমিকা।
(অনেক সাহিত্য পুরস্কার বিজয়ী ডেভিড ব্রিনের প্রায় অর্ধেক লেখা "অ্যাসেনশন" এর ধারণার প্রতি নিবেদিত। "অক্সিজেন শ্বাস নেওয়া সমস্ত প্রাণী" নিউডেলফিন "এবং" নিওচিম্পাঞ্জি "সভ্যতা সম্পর্কে বুদ্ধিমত্তা এবং ভ্রমণ করতে পারে। তিনিই যিনি প্রচলনে উত্তোলন শব্দটি চালু করেছিলেন। - এড।)
অন্যদের জন্য, এই পুরো ধারণাটি একটি বড় সমস্যা উপস্থাপন করে। শেফিল্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের পল গ্রাহাম রেভেন বিশ্বাস করেন যে "উচ্চতা" এর সমর্থকদের অবস্থান জৈবিক এবং বৈজ্ঞানিক অহংকার এবং প্রকৃতির উপর মানুষের শ্রেষ্ঠত্বের একটি মিথ্যা বিশ্বাস প্রকাশ করে এবং মানুষের বুদ্ধি বিবর্তনের সর্বোচ্চ অর্জন।
এটি সম্ভবত "উচ্চতা" সমগ্র আলোচনার প্রধান দ্বিধা। ডিভোরস্কি, ব্রাইন এবং অন্যরা বিশ্বাস করেন যে বুদ্ধি দিয়ে অন্যান্য প্রাণীদের ক্ষমতায়ন করলে তাদের উপকার হবে। রেভেন সন্দেহ করে যে তাদের জন্য এবং তাদের সম্মতি ছাড়া এই সিদ্ধান্ত নেওয়ার আমাদের নৈতিক অধিকার আছে।
"এটা অনস্বীকার্য বলে বিবেচিত যে আমরা নিজের চেয়ে অন্য জীবের জন্য কি ভাল তা জানি। আমাদের নিজস্ব প্রজাতির জন্য কী ভাল তা সম্পর্কে আমাদের জ্ঞান সুস্পষ্ট নয় এবং আমি এই অনুমানকে বিশ্বাস করতে আগ্রহী নই, তা যতই ভাল উদ্দেশ্য হোক না কেন। নির্দেশিত হয়েছিল, "রেভেন বলে।
প্রস্তাবিত:
কেন আমাদের আটলান্টিস দরকার?
"প্লেটো আমার বন্ধু, কিন্তু সত্য অনেক প্রিয়," এরিস্টটল একবার তার শিক্ষক সম্পর্কে বলেছিলেন। এই শব্দগুলি তিনি প্লেটোর আটলান্টিস সম্পর্কে বলেছিলেন, যার অস্তিত্ব তিনি বিশ্বাস করেননি। আধুনিক অর্থোডক্স historতিহাসিক এবং প্রত্নতাত্ত্বিকরা এরিস্টটলের মতামত শেয়ার করেন। এবং তবুও তার অনুসন্ধান অব্যাহত রয়েছে, যদিও এটি মনে হবে: "তিনি হেকুবার কাছে কী, তার কাছে হেকুবা কী?" ছবি: আটলান্টিস। Athanasius Kircher এর মানচিত্র। XVII শতাব্দী একটি বয়সহীন বিষয় সম্প্রতি, প্রেস রিপোর্ট করেছে যে "রাশিয়ান সোসাইটি ফর দ্য স্টাডি অফ
অমরত্ব। আমাদের কি এটা দরকার?
কিভাবে অমর হওয়া যায়, অনন্ত জীবন লাভ করা যায়? এই প্রশ্নটি অবশ্যই আমাদের প্রত্যেকের আত্মার গভীরতায় উদ্বেগজনক। সর্বোপরি, কে না চায় যে একটি অস্থি বৃদ্ধা মহিলাকে একটি ছোলা দিয়ে ঠকিয়ে পৃথিবীতে চিরকাল থাকতে চায়? ধর্মগ্রন্থ বলে যে, প্রাথমিকভাবে মানুষকে অনন্ত অস্তিত্বের জন্য সৃষ্টি করা হয়েছিল, কিন্তু পাপের কারণে তার অমরত্ব সম্পর্কে সিদ্ধান্ত বাতিল করা হয়েছিল। দৃশ্যত এই কারণে, মানবতা অনন্ত জীবনের অমৃতের সন্ধান করতে শুরু করে। যাইহোক, দুর্ভাগ্যক্রমে, আমরা মানুষ নশ্বর
10 টি কারণ কেন বুদ্ধিমান বহিরাগত জীবন আমাদের মত হবে না
মহাবিশ্বের আকারের পরিপ্রেক্ষিতে, পৃথিবীর বাইরে প্রাণের অস্তিত্ব অনুমান করার ভাল কারণ রয়েছে। এবং কিছু বিজ্ঞানী দৃ strongly়ভাবে বিশ্বাস করেন যে এটি 2040 সালের মধ্যে আবিষ্কৃত হবে। কিন্তু বুদ্ধিমান বহিরাগত জীবন ফর্মগুলি আসলে কেমন দেখাচ্ছে (যদি সেগুলি সত্যিই বিদ্যমান থাকে)? কয়েক দশক ধরে, বৈজ্ঞানিক কল্পকাহিনী আমাদের কাছে এলিয়েনকে সংক্ষিপ্ত, ধূসর হিউম্যানয়েড হিসাবে বর্ণনা করেছে যা বড় মাথা এবং সাধারণত মানব প্রজাতির থেকে খুব আলাদা নয়। যাইহোক, রা বিশ্বাস করার অন্তত দশটি ভাল কারণ রয়েছে
আমাদের কি নিজেদের ঘোষণা করা দরকার?
কিছু জনবহুল গ্রহে বিপর্যয়কর পরিস্থিতির সম্ভাবনা কেউ অস্বীকার করতে পারে না, যার ফলস্বরূপ এর বাসিন্দারা অন্য বাসস্থানের "স্থানান্তর" করতে বাধ্য হবে। এটা স্পষ্ট যে প্রথমে তাদের নিজেদের জন্য একটি নতুন আবাসস্থল খুঁজে বের করতে হবে। এই লক্ষ্যে, তারা উপনিবেশের জন্য উপযোগী অন্যান্য গ্রহগুলিকে জ্বর সহকারে বাছাই শুরু করবে এবং আমাদের পাপী পৃথিবীতে হোঁচট খেতে পারে। এই ধরণের ঘটনার সাথে, আমরা কেবল পার্থিব মানবতার ভাগ্য সম্পর্কে অনুমান করতে পারি। কিন্তু সে হওয়ার সম্ভাবনা কম
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা: আমাদের কতটা স্মার্ট মেশিন দরকার?
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ইতিমধ্যে কিছু আর্থিক এবং পরিবহন বিভাগে একটি সত্য হয়ে উঠেছে, এবং এটি অন্যান্য এলাকায় ছড়িয়ে পড়ার সাথে সাথে, আমরা ক্রমবর্ধমানভাবে নিশ্চিত করতে চাই যে আমরা এটি নিয়ন্ত্রণ করি, এবং বিপরীতভাবে নয়। 2001 এ স্পেস ওডিসি থেকে ব্লেড রানার, রোবোকপ থেকে দ্য ম্যাট্রিক্স, যখন মানুষ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নিয়ে কাজ করে, তখন তারা অনিবার্যভাবে চলচ্চিত্র নির্মাতাদের অন্ধকার কল্পনার মুখোমুখি হয়। স্পাইক জোন্সের সর্বশেষ চলচ্চিত্র She & raq