আত্মা কোথায়?

সুচিপত্র:

ভিডিও: আত্মা কোথায়?

ভিডিও: আত্মা কোথায়?
ভিডিও: মৃত্যুর পর আত্মা কোথায় যায় কী করে ॥ মৃত্যুর পর আত্মার কি হয় 2024, মার্চ
আত্মা কোথায়?
আত্মা কোথায়?
Anonim
আত্মা কোথায়? - আত্মা, ব্যক্তি, ধর্ম, আভা
আত্মা কোথায়? - আত্মা, ব্যক্তি, ধর্ম, আভা

বেশিরভাগ অযৌক্তিক তত্ত্ব অস্তিত্বকে ঘিরে নির্মিত আত্মা - মানুষের অমর নির্যাস … অনেকে বিশ্বাস করেন যে আত্মার শারীরিক মৃত্যুর সাথে আত্মা মারা যায় না, কিন্তু পরলোকগমন করে বা পরবর্তী শারীরিক অবতারে প্রবেশ করে … কিন্তু বিশ্বাস ছাড়াও এর জন্য কি কোন প্রমাণ আছে?

চেতনা কি মস্তিষ্কের বাইরে বাস করে?

এটা সাধারণত গৃহীত হয় যে চিন্তা প্রক্রিয়া আমাদের মস্তিষ্কে বাহিত হয়। এই ক্ষেত্রে, মস্তিষ্কের মৃত্যু বা ক্ষতি চেতনা ধ্বংসের দিকে পরিচালিত করে, এবং সেইজন্য আত্মার মৃত্যুর দিকে পরিচালিত করে। কিন্তু একই সময়ে, এমন অনেক তথ্য রয়েছে যা এই বিবৃতিতে সন্দেহ সৃষ্টি করে।

প্রথম অনুমান যে মস্তিষ্ক শুধুমাত্র চিন্তার জন্য একটি "গ্রহণকারী" নোবেল বিজয়ী জন একলস প্রকাশ করেছিলেন। বিখ্যাত রাশিয়ান নিউরোফিজিওলজিস্ট নাটালিয়া বেখতেরেভা বিশ্বাস করতেন যে মস্তিষ্কের সাধারণভাবে গৃহীত তত্ত্ব ব্যাখ্যা করতে অক্ষম ছিল, উদাহরণস্বরূপ, সৃজনশীল প্রক্রিয়াটি কীভাবে ঘটে।

রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের সেন্ট পিটার্সবার্গ ইনস্টিটিউট অফ হিউম্যান ব্রেনের ইনস্টিটিউটে দেখা গেছে যে এই অঙ্গটি প্রতিদিন আমরা যে সহজ এবং অভ্যাসগত কাজগুলি করি সেগুলি সম্পর্কে কেবল চিন্তাভাবনা করতে সক্ষম। উপরন্তু, এমন কিছু তথ্য আছে যখন টমোগ্রাফ রোগীদের মস্তিষ্কের কার্যকলাপ রেকর্ড করে যারা কোমা বা সম্মোহিত ট্রান্স অবস্থায় ছিল।

Image
Image

চমকপ্রদ উদাহরণ

1920 এর দশকে, জীববিজ্ঞানী কার্ল ল্যাশলে আবিষ্কার করেছিলেন যে মস্তিষ্কের বিভিন্ন অংশ অপসারণের পরে ইঁদুরের কন্ডিশন্ড রিফ্লেক্সগুলি অদৃশ্য হয় না। এমন অনেক ঘটনা আছে যখন ক্ষতিগ্রস্ত মস্তিষ্কের লোকেরা তাদের মানসিক ক্ষমতা সম্পূর্ণভাবে ধরে রাখে।

সুতরাং, আমেরিকান কার্লোস রদ্রিগেজ মস্তিষ্কের ফ্রন্টাল লোব ছাড়া বাঁচেন, অর্থাৎ তার এই অঙ্গের 60০% অভাব রয়েছে।

Image
Image

প্যারিস একাডেমি অফ সায়েন্সের ড Dr. রবিনসন একটি ঘটনা বর্ণনা করেছেন যেখানে একজন মানুষ প্রায় 60 বছর বয়সে মারা যান এবং মাথায় আঘাত লাগার এক মাস পরে মারা যান।

একটি ময়নাতদন্তে জানা গেছে যে মস্তিষ্কের পরিবর্তে তার কাছে কেবলমাত্র একটি পাতলা খোসা ছিল মেডুলারি পদার্থ … এই সত্ত্বেও, আঘাতের পরেও, মানুষটি সম্পূর্ণ স্বাভাবিক জীবনযাপন করেছে।

জার্মান বিজ্ঞানী হুফল্যান্ড অনুরূপ একটি পর্বের মুখোমুখি হয়েছিলেন। পক্ষাঘাতগ্রস্ত হওয়ার কিছুক্ষণ পরে মারা যাওয়া একজন রোগীর মাথার খুলিতে মস্তিষ্কের পরিবর্তে 300 গ্রাম তরল ভেসে ওঠে। এই সত্ত্বেও, রোগী পক্ষাঘাতের আগে বেশ স্বাভাবিকভাবে কাজ করছিল।

1976 সালে, 55 বছর বয়সে, বিখ্যাত ডাচ ঘড়ি প্রস্তুতকারক জন গার্লিং মারা যান। তার মাথার খুলিও মস্তিষ্কের বদলে তরলে ভরা ছিল।

সর্বশেষ এই ধরনের একটি ঘটনা শেফিল্ডে (স্কটল্যান্ড) রেকর্ড করা হয়েছিল। এক্স-রে প্রকাশ করে যে একজন ছাত্র যার আইকিউ 126 ছিল, যা গড়ের উপরে, তার মস্তিষ্ক মোটেও ছিল না … এমনকি যদি আমরা ধরে নিই যে মস্তিষ্কের স্বাস্থ্যকর অংশগুলি ক্ষতিগ্রস্তদের কাজ করতে পারে, তাহলে মস্তিষ্ক কীভাবে ক্র্যানিয়ামের ভিতরে জল প্রতিস্থাপন? নাকি শূন্যতা?

বরং, কেউ বিশ্বাস করতে পারে যে একটি নির্দিষ্ট অ-বস্তুগত সত্তা রয়েছে যার মধ্যে চেতনা রয়েছে, যা সাময়িকভাবে আমাদের মধ্যে "বাস করে"। এবং শরীর হল একটি খোলস যার মধ্যে আত্মা কাজ করে।

ফ্যান্টম এফেক্ট

যাদের অঙ্গ-প্রত্যঙ্গ কেটে ফেলা হয়েছে তারা প্রায়ই তথাকথিত ফ্যান্টম যন্ত্রণা অনুভব করে: একটি অনুপস্থিত হাত বা পায়ে ব্যথা বা চুলকানি, যাতে কখনও কখনও এটি অসহনীয় যন্ত্রণার কারণ হয়।

মনে হচ্ছে শরীরের অনুপস্থিত অংশগুলির "আভা" সংরক্ষিত আছে এবং এটি অনুরূপ সংবেদন সৃষ্টি করে।

একটি বিখ্যাত আলোকচিত্র রয়েছে যেখানে একটি গাছ দেখা যাচ্ছে যে একটি বজ্রপাতের পর তার কাণ্ড এবং মুকুট অংশ হারিয়ে ফেলেছে। কিন্তু বিশেষ বিকিরণ দিয়ে তোলা ছবিতে, গাছটি পুরো দেখায়: অনুপস্থিত শাখা, কাণ্ড এবং এমনকি পাতাগুলি স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান। কারণ গাছের "আভা", তার "আত্মা" সংরক্ষণ করা হয়েছে …

Image
Image

আত্মার জন্য রিসিভার

কিন্তু আত্মার দেহের প্রয়োজন কেন? অধিকাংশ ধর্মের মতে, গর্ভধারণের মুহূর্তে আত্মা আবির্ভূত হয় না, কিন্তু পরে, যখন ভ্রূণে মস্তিষ্ক বিকশিত হয়।

"এই ক্ষেত্রে, মানুষের মস্তিষ্ক হল এক ধরনের রিসিভার যা ব্যক্তিত্ব -চেতনা -আত্মা থেকে তথ্য গ্রহণ করে," প্রাগ বিশ্ববিদ্যালয়ের এক ধর্মীয় অধ্যয়ন বিভাগের প্রভাষক, Histতিহাসিক বিজ্ঞানের ডাক্তার রুসলান মাদাতভ বলেন। - এটি কারণ ছাড়া নয় যে মস্তিষ্কের নিউরনগুলি ট্রান্সসিভার ডিভাইসের অনুরূপ, এমনকি সম্পূর্ণরূপে বাহ্যিকভাবে! শারীরিক বৈদ্যুতিক সার্কিটগুলির সাথে পরিচিত যে কোনও জীববিজ্ঞানী আপনাকে এটি বলবেন।

সম্ভবত, একটি "বিপরীত" প্রক্রিয়াও ঘটতে পারে, যখন মস্তিষ্কের সাহায্যে আমরা আশেপাশের মহাকাশে তথ্য নির্গত করি। এটি টেলিপ্যাথি বা ক্লেয়ারভয়েন্সের মতো আধ্যাত্মিক ঘটনা ব্যাখ্যা করতে পারে।

প্রয়াত দাদার কাছ থেকে সংগীত শুভেচ্ছা

এটা কৌতূহলজনক যে কখনও কখনও এমনকি সব ধরনের "অলৌকিক ঘটনা" প্রকাশ করতে চাওয়া অদম্য সংশয়বাদীদেরও এই ধরনের ঘটনার মোকাবেলা করতে হয়।

এমনই একটি পর্ব ঘটেছিল একজন ডাক্তারের কাছে মাইকেল শারমার, স্কেপটিক ম্যাগাজিনের প্রতিষ্ঠাতা এবং প্রকাশক এবং সোসাইটি অব স্কেপটিক্সের নির্বাহী পরিচালক।

এতদিন আগে নয়, ডাক্তার বিয়ে করেছিলেন। জার্মানির থেকে যুক্তরাষ্ট্রে পাঠানো কনের জিনিসপত্রের মধ্যে একটি 1978 ট্রানজিস্টার রেডিও ছিল যা তার দাদার ছিল। কনের 16 বছর বয়সে তিনি মারা যান।

কয়েক দশক ধরে, ট্রানজিস্টর কাজ করে নি, এবং শারমার যতই চেষ্টা করুক না কেন, সে এটি ঠিক করতে পারেনি … যাইহোক, ভাঙা রিসিভারটি ফেলে দেওয়া হয়নি, এবং এটি কেবল নবদম্পতির শোবার ঘরে একটি ডেস্ক ড্রয়ারে রেখেছিল ।

গত বছর জুনে বিয়ে হয়েছিল। শেরমারের স্ত্রী তার মাতৃভূমি জার্মানিকে খুব মিস করেছেন এবং বিশেষ করে তার দাদা, যার সাথে তিনি শৈশবে খুব ঘনিষ্ঠ ছিলেন। "যদি সে বেঁচে থাকত, তাহলে সে আমাকে করিডোরের নিচে নিয়ে যেতে পারত," মহিলা ভাবল।

যখন, বিয়ের পরে, তরুণরা বাড়ির পিছনে গিয়েছিল, তারা হঠাৎ শোবার ঘর থেকে গান শুনতে পেল। এটা ড্রয়ারে রিসিভার বাজানো ছিল! একটি সুন্দর প্রেমের গান শোনা গেল …

- আমার দাদা এখানে আমাদের সাথে আছেন! আমি একা নই! - নতুন টুকরো টুকরো মিসেস শেরমার বলেছিলেন।

পরবর্তীকালে, দেখা গেল যে সঙ্গীতটি প্রথম শেরমার কন্যা শুনেছিলেন, যিনি বিয়ের অনুষ্ঠান শুরুর আগে ঘরে প্রবেশ করেছিলেন। কিন্তু রিসিভার কে চালু করল? তাছাড়া, ভাঙ্গা …

দম্পতি ট্রানজিস্টর বন্ধ করেনি। তাদের সমস্ত বিয়ের রাতে সেই সঙ্গীতই বাজত … কিন্তু পরদিন সকালে রিসিভার চুপ হয়ে গেল, এবং এটি আবার চালু করা সম্ভব হয়নি

শেরমার তার বৈজ্ঞানিক আমেরিকান কলামে লিখেছেন, "যখন আমাদের জন্য একটি আশ্চর্যজনক এবং রহস্যময় পৃথিবী হঠাৎ খুলে যায় তখন আমাদের অবশ্যই উপলব্ধির দরজা বন্ধ করা উচিত নয়।"

Image
Image

বাবার আত্মার সাথে কথা বলা

কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক রিচার্ড হজসনের সাথে একই রকম আরেকটি ঘটনা ঘটেছিল, যিনি মাধ্যমগুলি প্রকাশ করার কাজে নিযুক্ত ছিলেন, যার গত শতকের প্রথমার্ধের সেশনগুলি দুর্দান্ত ফ্যাশনে ছিল। নির্মাতা কিথ পারসনের মতে, গবেষক বলেছেন:

- প্রায় সব পেশাগত মাধ্যমই হল অশ্লীল প্রতারকদের একটি দল যারা একে অপরের সাথে ষড়যন্ত্র করে।

হজসন তৎকালীন বিখ্যাত মাধ্যম লিওনোরা পাইপার (1857-1950) প্রকাশ করার সিদ্ধান্ত নেন। বোস্টনের অধিবেশনে আরও উপস্থিত ছিলেন ডumb জেমস এইচ।হিসলপ, কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের নৈতিকতা ও যুক্তির অধ্যাপক।

প্রথম পাইপার হিসলপ সম্পর্কে বিশেষভাবে কিছু রিপোর্ট করেননি তা সত্ত্বেও, তিনি তার নাম এবং এমনকি প্রয়াত বাবা এবং ভাইয়ের সাথে তার ব্যক্তিগত কথোপকথন সম্পর্কিত বিস্তারিত বিবরণ বলতে শুরু করেছিলেন, যিনি কথিত মাধ্যমটিকে এই তথ্য দিয়েছিলেন। বিশেষ করে, হিসলপের বাবার আত্মা বলেছেন:

"আপনার কি মনে আছে, জেমস, সুইডেনবার্গ সম্পর্কে আমাদের কথা?" এবং একটি সন্ধ্যায় লাইব্রেরিতে যেখানে আমরা বাইবেলের তার বর্ণনা নিয়ে আলোচনা করেছি?

ডাক্তার সত্যিই মনে রেখেছিলেন যে এই ধরনের কথোপকথন হয়েছিল। বাবা তখন তার পুরনো ঘোড়া টমের কি হয়েছিল তা জানতে চেয়েছিলেন এবং বলেছিলেন যে তার পুরোনো বন্ধু স্টিল পেরি পশ্চিমে চলে গিয়েছিলেন এবং আরেক বন্ধু হারপার ক্রফোর্ড স্থানীয় একটি অঙ্গ স্থাপনের বিষয়ে আলোচনায় জড়িত ছিলেন গির্জা হিসলপ শেষ দুটি ঘটনা সম্পর্কে কিছুই জানত না। পরবর্তীতে, তিনি জানতে পেরেছিলেন যে সবকিছুই তাই …

হজসন এবং হিসলপ সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে পাইপারের পক্ষ থেকে জালিয়াতির বিষয়ে কথা বলা যাবে না। এমনকি যদি মাধ্যমটি একরকম আগে থেকেই জানত যে হিসলপ তার অধিবেশনের জন্য হাজির হবে, তবে বোস্টন থেকে হাজার মাইল দূরে একটি শহরে তুচ্ছ তথ্য বের করার জন্য তিনি একজন ব্যক্তিগত গোয়েন্দা নিয়োগ করবেন এমন সম্ভাবনা ছিল না।

উপরন্তু, সেই সময়ে, পরিবহন ধীর ছিল, এবং সংযোগ খুব নির্ভরযোগ্য ছিল না, এবং এই পরিষেবাগুলি ব্যয়বহুল ছিল।

"সত্যি বলতে কি, আমি মিসেস পাইপারের কাছে প্রকাশ করার জন্য গিয়েছিলাম," হজসন স্মরণ করলেন। - আমি একটি গভীর বস্তুবাদী হিসাবে তার বাড়িতে প্রবেশ করেছি, মৃত্যুর পরের জীবনে বিশ্বাস করি না। এখন আমি বিশ্বাস করি। সত্য আমার কাছে এমনভাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল যেন সন্দেহের সম্ভাবনা বাদ দেয়।

সম্ভবত আত্মা যা আমরা কল্পনা করি তার থেকে একেবারে আলাদা। কিন্তু কেউ তার অস্তিত্বকে পুরোপুরি অস্বীকার করতে পারে না। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এখানে কেবল অযৌক্তিক এবং রহস্যময় নয়, বরং বেশ বৈজ্ঞানিক প্রমাণও রয়েছে, যা দুর্ভাগ্যবশত, উদ্ভট বস্তুবাদীরা প্রায়শই উপেক্ষা করে।

প্রস্তাবিত: