জাপানি ট্রলারের একটি অদ্ভুত সন্ধান: প্লিসিওসরাস বা হাঙ্গর?

সুচিপত্র:

ভিডিও: জাপানি ট্রলারের একটি অদ্ভুত সন্ধান: প্লিসিওসরাস বা হাঙ্গর?

ভিডিও: জাপানি ট্রলারের একটি অদ্ভুত সন্ধান: প্লিসিওসরাস বা হাঙ্গর?
ভিডিও: বঙ্গোপসাগরে বিশাল হাঙ্গর শিকার পর্ব-২ Shark hunting in deep sea bay of bengal Part-2 2024, মার্চ
জাপানি ট্রলারের একটি অদ্ভুত সন্ধান: প্লিসিওসরাস বা হাঙ্গর?
জাপানি ট্রলারের একটি অদ্ভুত সন্ধান: প্লিসিওসরাস বা হাঙ্গর?
Anonim
জাপানি ট্রলারের একটি অদ্ভুত সন্ধান: প্লিসিওসরাস বা হাঙ্গর? - plesiosaur, হাঙ্গর
জাপানি ট্রলারের একটি অদ্ভুত সন্ধান: প্লিসিওসরাস বা হাঙ্গর? - plesiosaur, হাঙ্গর

ক্রিপ্টোজোলজিস্টরা দাবি করেছেন যে নিউজিল্যান্ডের কাছে একটি জাপানি ট্রলারের জালে দুর্ঘটনাক্রমে পচা মৃতদেহ 1977 সাল, এর চেয়ে বেশি কিছু নয় প্লিসিওসর, প্রাগৈতিহাসিক সমুদ্র দানব। প্লেসিওসোররা লম্বা ঘাড়ের জলজ শিকারী সরীসৃপ যার চারটি ফ্লিপার-অঙ্গ। প্রায় 65 মিলিয়ন বছর আগে ডাইনোসর সহ দীর্ঘ বিলুপ্ত বলে বিবেচিত।

যাইহোক, সমুদ্রে নিক্ষেপ করার আগে মৃত দানব থেকে কাটা টিস্যুর নমুনার বিশ্লেষণের ফলাফল স্পষ্টভাবে ইঙ্গিত দেয় যে এটি একটি হাঙ্গর ছিল এবং সম্ভবত একটি দৈত্য হাঙ্গর। এটি মোটেও অবাক করার মতো নয়, যেহেতু এটি জানা যায় যে দৈত্য হাঙ্গরটি পচনের সময় প্লিসিওসরের অনুরূপ এবং এর মৃতদেহটি অতীতে প্রায়শই "সমুদ্রের দানব" এর মৃতদেহের জন্য ভুল হয়েছিল।

দুর্ভাগ্যবশত, রিপোর্ট করা অবশিষ্টাংশের উপর বৈজ্ঞানিক গবেষণার ফলাফলগুলি অন্যান্য চাঞ্চল্যকর মামলার মতো প্রচার পায়নি এবং এটি অনেক গুজবের জন্ম দেয়। তবে আসুন সবকিছু সম্পর্কে ক্রমে কথা বলি …

1977 সালের 25 এপ্রিল, তাইয়ো মাছ ধরার নৌকা জুয়ু মারু নিউজিল্যান্ডের ক্রাইস্টচার্চ থেকে 30 মাইল দূরে ম্যাকেরেলের জন্য মাছ ধরছিল, যখন একটি বিশাল প্রাণীর মৃতদেহ প্রায় 300 মিটার গভীরতায় জালে জড়িয়ে পড়ে। প্রায় 16 টন ওজনের একটি বিশাল প্রাণীর দেহাবশেষ জাহাজের কাছে টেনে নিয়ে ডেকের কাছে তোলা হলে সহকারী উৎপাদন ব্যবস্থাপক মিচিহিকো ইয়ানো ক্যাপ্টেন আকিরা তানাকাকে বলেন: "এটি একটি পচা তিমি!"

Image
Image

যাইহোক, ইয়ানো প্রাণীটির দিকে আরও ভালভাবে দেখার পরে, তিনি এটি সন্দেহ করতে শুরু করেছিলেন। আনুমানিক ১ 17 জন ক্রু সদস্য লাশটি দেখতে পান। কেউ কেউ ভেবেছিল এটি একটি খাঁজবিহীন দৈত্যাকার কচ্ছপ হতে পারে। সংক্ষেপে, বোর্ডে থাকা কেউই নিশ্চিতভাবে বলতে পারেনি যে এটি কী ছিল।

সন্ধানের সম্ভাব্য বৈজ্ঞানিক গুরুত্ব থাকা সত্ত্বেও, ক্যাপ্টেন এবং ক্রুরা দুর্গন্ধযুক্ত মৃতদেহকে জাহাজে ফেলে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যাতে মাছ ধরা নষ্ট না হয়। যাইহোক, যখন পিচ্ছিল মৃতদেহটি টেনে টেনে সমুদ্রে নিক্ষেপ করা হয়েছিল, তখন এটি দড়ি থেকে পিছলে গিয়ে ডেকে পড়ে। এটি ইয়ামাগুচি হাই স্কুল অফ ওশেনোলজির স্নাতক 39 বছর বয়সী ইয়ানোকে আরও ভালভাবে প্রাণীটি পরীক্ষা করার সুযোগ দিয়েছে। যদিও তিনি কখনও জীবটিকে চিহ্নিত করতে পারেননি, ইয়ানো এর ধারণা ছিল যে এটি অস্বাভাবিক, এবং এটি তাকে কিছু পরিমাপ এবং ছবি তুলতে প্ররোচিত করেছিল।

শবের দৈর্ঘ্য ছিল 10 মিটার। ইয়ানো পূর্ববর্তী পাখনা থেকে "কর্পাস ক্যালোসাম" এর 42 টি টুকরো কেটেছে, আরও সনাক্তকরণের প্রচেষ্টায় সহায়তার আশায়। তারপর প্রাণীটিকে জাহাজে ফেলে দেওয়া হয় এবং তার সমুদ্রের কবরে ডুবে যায়। এই সব এক ঘণ্টার বেশি সময় নেয়নি। প্রায় দুই মাস পরে, জানো মাসকারার একটি স্কেচ তৈরি করেন, যা দুর্ভাগ্যবশত তার নিজের কিছু পরিমাপ, ছবি এবং বিবৃতির সাথে মেলে না।

চিত্রে, শরীরের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশগুলির পরিমাপ সবেমাত্র দৃশ্যমান। পুরো দৈর্ঘ্য 10,000 মিমি, মাথা 450 মিমি, ঘাড় 1500 মিমি।

ইয়ানো 10 জুন, 1977 তারিখে অন্য জাহাজে জাপানে ফিরে আসেন এবং অবিলম্বে ছবিগুলি তৈরি করেন। সংস্থার প্রতিনিধিরা ফটো দেখে অবাক হয়েছিলেন, যা একটি লম্বা ঘাড় এবং একটি ছোট মাথা সহ একটি অসাধারণ প্রাণী দেখিয়েছিল। তাদের স্থানীয় বিজ্ঞানীদের দিকে নজর দিতে বলা হয়েছিল, যারা নিজেদেরকে এই মন্তব্য পর্যন্ত সীমাবদ্ধ করে রেখেছিল যে তারা এরকম কিছু দেখেনি। কেউ কেউ এমনকি ভেবেছিলেন যে এটি নীতিগতভাবে একটি প্রাগৈতিহাসিক প্রাণী হতে পারে, যেমন প্লেসিওসৌর।

Image
Image

1977 সালের 20 জুলাই, সারাদেশে এই অনুসন্ধান নিয়ে ব্যাপক আগ্রহ এবং বিতর্ক শুরু হলে, মাছ কোম্পানির কর্মকর্তারা তাদের রহস্যময় আবিষ্কারের কথা প্রকাশ্যে ঘোষণা করার জন্য একটি সংবাদ সম্মেলন ডেকেছিলেন। যদিও টিস্যুর নমুনা এবং অন্যান্য তথ্যের বৈজ্ঞানিক বিশ্লেষণ এখনও সম্পন্ন হয়নি, কোম্পানির প্রতিনিধিরা জোর দিতে শুরু করেছেন যে এটি একটি সমুদ্র দানব।

একই দিনে, বেশ কয়েকটি জাপানি সংবাদপত্র প্রথম পৃষ্ঠায় অনুসন্ধান সম্পর্কে চাঞ্চল্যকর খবর প্রকাশ করেছিল, তারপরে জাপান জুড়ে বিপুল সংখ্যক রেডিও এবং টেলিভিশন প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়েছিল। যদিও কিছু জাপানি বিজ্ঞানী বেশ সতর্ক ছিলেন, অন্যরা জোর দিয়েছিলেন যে এটি একটি প্লিসিওসর।

অসাহি শিম্বুন পত্রিকা টোকিও স্টেট সায়েন্স মিউজিয়ামের প্রাণী গবেষণা বিভাগের প্রধান অধ্যাপক ইয়োশিনোরি ইমাইজুমির উদ্ধৃতি দিয়ে বলেছে:

“এটি একটি মাছ নয়, একটি তিমি বা অন্য কোন স্তন্যপায়ী প্রাণী নয় … এটি একটি সরীসৃপ, এবং ছবিতে এটি একটি প্লিসিওসরের মতো দেখাচ্ছে। এটি সমগ্র মানব জাতির জন্য একটি মূল্যবান এবং গুরুত্বপূর্ণ সন্ধান। এটি ইঙ্গিত দেয় যে এই প্রাণীগুলি সম্পূর্ণরূপে বিলুপ্ত নয়। " ইয়োকোহামা ইউনিভার্সিটির টোকিও শিকামাও তার সহকর্মীকে সমর্থন করেছিলেন: “এটি অবশ্যই প্লিসিওসর হতে হবে। সম্ভবত, এই জাতীয় প্রাণীরা এখনও নিউজিল্যান্ডের কাছে সমুদ্রে সাঁতার কাটছে, মাছ খাচ্ছে।"

এদিকে, আমেরিকান এবং ইউরোপীয় বিজ্ঞানীরা তাদের সাক্ষাৎকারে সাধারণভাবে সমুদ্র দানব তত্ত্বকে খণ্ডন করেছেন। আমেরিকান মিউজিয়াম অফ ন্যাচারাল হিস্ট্রি থেকে প্যালিওন্টোলজিস্ট বব শেফার উল্লেখ করেছেন যে প্রায় দশ বছর পর পরের দেহাবশেষ একটি "ডাইনোসর" এর জন্য দায়ী করা হয়, কিন্তু তারপর এটি সর্বদা প্রমাণিত হয় যে এটি একটি দৈত্য হাঙ্গর বা একটি প্রাপ্তবয়স্ক তিমি। ব্রিটিশ মিউজিয়ামের অ্যালউইন হুইলার সম্মত হন যে এটি সম্ভবত হাঙ্গর ছিল …

ব্যাখ্যা করে যে হাঙরের মৃতদেহ অস্বাভাবিকভাবে পচে যাচ্ছে, হুইলার আরও যোগ করেছেন: "জাপানি জেলেদের চেয়েও অভিজ্ঞ ব্যক্তিরা হাঙ্গরের অবশিষ্টাংশের প্লাসিওসরের সাথে মিলিয়ে প্রতারিত হয়েছিল।"

অন্যান্য পশ্চিমা বিজ্ঞানীরা স্কটল্যান্ডের এডিনবার্গ চিড়িয়াখানায় অ্যাকোয়ারিয়ামের কিউরেটর প্রাণিবিজ্ঞানী অ্যালান ফ্রেজার-ব্রুনারের নিজস্ব সংস্করণ প্রস্তাব করেছেন, এই ধারণাটি সামনে রেখেছিলেন যে প্রাণীর বিশাল আকার সত্ত্বেও এগুলি একটি সমুদ্র সিংহের দেহাবশেষ ছিল। ক্যালিফোর্নিয়ার স্ক্রিপস ইনস্টিটিউট অব ওশেনোগ্রাফির কার্ল হাবস ভেবেছিলেন এটি সম্ভবত "একটি ছোট তিমি এমন জায়গায় পচে গেছে যেখানে বেশিরভাগ মাংস খোসা ছাড়িয়ে গেছে।" ওয়াশিংটনের স্মিথসোনিয়ান ইনস্টিটিউশনের সরীসৃপ এবং উভচর তত্ত্বাবধায়ক জর্জ জাগ এই ধারণাটি সামনে রেখেছিলেন যে এগুলি একটি চামড়ার কচ্ছপের পচা অবশেষ।

বিভিন্ন বিজ্ঞানীদের মধ্যে মতামতের পার্থক্য এই সত্য দ্বারা ব্যাখ্যা করা যায় যে অনেক জীববিজ্ঞানী প্রজাতির সম্পূর্ণ, তাজা প্রতিনিধিদের সাথে কাজ করতে অভ্যস্ত, এবং পচনশীল লাশের সাথে নয়, এমনকি এর চেয়েও খারাপ, এর ছবি সহ, যেখানে বাহ্যিক এবং অভ্যন্তরীণ উভয় অঙ্গ জীবন্ত প্রাণীর চেয়ে সম্পূর্ণ ভিন্ন চেহারা থাকতে পারে।

25 জুলাই, 1977 তারিখে, তাইও ফিশ কোম্পানি টিস্যু নমুনার বায়োকেমিক্যাল পরীক্ষা (আয়ন বিনিময় ক্রোমাটোগ্রাফি ব্যবহার করে) একটি প্রাথমিক প্রতিবেদন প্রকাশ করে। প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে ধরা পড়া দৈত্যের মৃতদেহ থেকে নেওয়া টিস্যু অংশগুলি জীবিত সামুদ্রিক প্রাণীর পাখনার ফাইবারের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ।

Image
Image

এই প্রাণীরা ছিল হাঙ্গর। যাইহোক, এটি সরাসরি বলা হয়নি, যা জাপানি গণমাধ্যমে আরও বিভ্রান্তি সৃষ্টি করেছিল এবং পরবর্তীকালে ডাইনোসরের আসক্তির বিস্তার ঘটায়। জানা গেছে যে জাপান, রাশিয়া এবং কোরিয়া থেকে কয়েক ডজন মাছ ধরার জাহাজ তাড়াহুড়ো করে ফেলে দেওয়া লাশটি আটকে দেওয়ার আশায় নিউজিল্যান্ডে ছুটে আসছে। এমনকি জাপান সরকার একটি নতুন ডাকটিকিট জারি করেছে যা প্লিসিওসৌরকে ধারণ করে। গডজিলার দিন থেকে, কোন দৈত্য এত দৃly়ভাবে এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য জাপান জয় করেনি!

ধ্বংসাবশেষ সম্পর্কে বিতর্ক আমেরিকান সংবাদমাধ্যমে প্রকাশিত হতে থাকে, কিন্তু কম সংবেদনশীলতার সাথে।

২ July জুলাই, ১7, নিউইয়র্ক টাইমসে, জানা গিয়েছিল যে প্রফেসর ফুজিও ইয়াসুদা, যিনি মূলত প্লিসিওসরের ধারণাকে সমর্থন করেছিলেন, স্বীকার করেছিলেন যে ক্রোমাটোলজিক্যাল পরীক্ষাগুলি অ্যামিনো অ্যাসিড প্রজাতিগুলিকে নীল হাঙ্গর থেকে নেওয়া নিয়ন্ত্রণ বিশ্লেষণের অনুরূপ দেখায়।

নিবন্ধটি, যা ১ August সালের ১ আগস্ট নিউজউইকে প্রকাশিত হয়েছিল, উভয় পক্ষের দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ না করে সংক্ষিপ্তভাবে "সাউদার্ন মহাসাগর দানব" হেঁটেছিল। কয়েক মাস পরে, জন কস্টারের আরও বিস্তারিত নিবন্ধটি মহাসাগরীয় ম্যাগাজিনে প্রকাশিত হয়েছিল। এটি পরবর্তী অনেক প্রতিবেদনের ভিত্তি হয়ে ওঠে, যার মধ্যে কয়েকটি গল্পের বিভিন্ন দিককে অলঙ্কৃত বা অতি সরল করে তুলেছিল। কোস্টার নিজেই পরামর্শ দিয়েছিলেন যে পশুর মাথার ছোট আকার, সুগঠিত মেরুদণ্ড এবং পৃষ্ঠীয় পাখনার অনুপস্থিতি হাঙ্গরের তত্ত্বের পক্ষে নয়।

শীঘ্রই, মৃতদেহ সম্পর্কে পরস্পরবিরোধী খবর কিছু ধারাবাহিক ক্রিপ্টোজোলজিস্টের নজরে আসে। তারা জিজ্ঞাসা করছিল বলে মনে হচ্ছে: আমরা কীভাবে ভূতাত্ত্বিকদের বিশ্বাস করতে পারি যদি লক্ষ লক্ষ বছর আগে বিলুপ্ত বলে বিবেচিত একটি প্রাণী মাছ ধরার জালে শেষ হতে পারে?

হাঙ্গর নাকি প্লিসিওসর?

Image
Image

যাইহোক, যদি প্লেসিওসৌর তত্ত্ব নিশ্চিত করা হয়, বিবর্তনের ধারণাটি একই থাকবে। সর্বোপরি, মেসোজোয়িক যুগে অন্যান্য অনেক আধুনিক প্রাণীর অস্তিত্ব ছিল, উদাহরণস্বরূপ: কুমির, টিকটিকি, সাপ এবং বিভিন্ন মাছ। জীবাশ্মের সন্ধানের মধ্যে রয়েছে তাদের প্রাগৈতিহাসিক পূর্বপুরুষ। কিন্তু কিছু প্রাণী, যেমন কোয়েলকন্থ এবং তুয়াতারা, লক্ষ লক্ষ বছর আগে বিলুপ্ত বলে বিবেচিত হয়েছিল, কিন্তু তারপর দেখা গেল যে তারা সামান্য বিবর্তিত হয়ে আজ পর্যন্ত বেঁচে আছে।

তবুও, একটি আধুনিক প্লিসিওসরের উত্থান একটি অপ্রতিরোধ্য বৈজ্ঞানিক সংবেদন হবে। তারপর তত্ত্বটি নিশ্চিত করা হয়েছিল যে দীর্ঘ ঘাড়ের "সমুদ্র সাপ" দীর্ঘ বিলুপ্ত প্রাণী নয়, বরং বাস্তব "জীবন্ত জীবাশ্ম"।

এটি ইতিমধ্যে উল্লেখ করা হয়েছে যে প্রথম থেকেই কিছু বিজ্ঞানী নিশ্চিত ছিলেন যে এটি একটি দৈত্য হাঙ্গরের দেহাবশেষ। তাদের যুক্তি অকাট্য মনে হয়েছিল।

দৈত্য হাঙ্গর, Cetorhinus maximus, দ্বিতীয় বৃহত্তম মাছ (তিমি হাঙ্গর প্রথম আসে), দৈর্ঘ্যে 10 মিটারের বেশি পৌঁছায়, যদিও প্রজাতির প্রতিনিধিদের দৈর্ঘ্য 16 মিটার পাওয়া গেছে। যাইহোক, এই দৈত্য মানুষের জন্য একেবারে নিরীহ। এটি কেবল তার বড় গিল "সিভিস" এর মধ্য দিয়ে যাওয়ার সময় প্ল্যাঙ্কটন (বেশিরভাগ ছোট ক্রাস্টেসিয়ান) খায় কারণ এটি ধীরে ধীরে পানির নিচে সাঁতার কাটতে থাকে এবং এর বিশাল মুখ খুলে দেয়।

হাঙ্গর Cetorhinus maximus

যখন একটি দৈত্য হাঙ্গরের মৃতদেহ পচে যায়, তখন চোয়াল এবং শিথিলভাবে স্থির গিলগুলি আর্কগুলির আকারে পড়ে যায়, যা দেহাবশেষকে একটি দীর্ঘ ঘাড় এবং একটি ছোট মাথার চেহারা দেয়।

বিখ্যাত ক্রিপ্টোজোলজিস্ট বার্নার্ড ইভেলম্যানস কর্তৃক সংকলিত প্রতিবেদন অনুসারে, অতীতে "সমুদ্রের ঘুড়ি" এর এক ডজনেরও বেশি মৃতদেহ স্পষ্টতই দৈত্য হাঙ্গরের দেহাবশেষ হিসাবে পরিণত হয়েছিল।

কিন্তু যা আশ্চর্যজনক তা হল দৈত্য হাঙ্গরের প্রবণতা, যখন তারা একত্রিত হয়, একটি সমুদ্রের নাগের চলাচলের অনুকরণ করে।

অগভীর গভীরতায় গোষ্ঠীগুলিতে খাওয়ানো, তারা দুই বা ততোধিক সারিতে সারিবদ্ধ থাকে এবং যখন তাদের পৃষ্ঠীয় এবং কডাল পাখনাগুলি পানির পৃষ্ঠের উপরে উঠে যায়, তখন এটি একটি বিশাল সমুদ্র দানবের অসংখ্য "কুঁজ" এর মতো দেখাচ্ছে।

মহাসাগরীয় ম্যাগাজিনে একটি প্রবন্ধ প্রকাশের পর, যা ধরা পড়ল দৈত্যের সাথে হাঙ্গর পরিবারের অন্তর্গত প্রশ্ন, জাপানের বিজ্ঞানীরা জুইও-মারুর কাছ থেকে প্রাপ্ত প্রমাণগুলি আরও ঘনিষ্ঠভাবে অধ্যয়ন করার জন্য একটি গবেষণা দল গঠন করেছিলেন। মৃতদেহের ছবিগুলির কপি টোকিও মৎস্য ইনস্টিটিউটে পাঠানো হয়েছিল এবং এর পরিচালক ড Dr. তাদায়োশি সাসাকি যৌথভাবে সংগৃহীত উপাদানগুলি অধ্যয়নের জন্য বিজ্ঞানীদের একটি বৈঠক আয়োজনের পরামর্শ দিয়েছিলেন।

এই সভায় জৈব রসায়ন, ইচথিওলজি, জীবাশ্মবিদ্যা, তুলনামূলক শারীরস্থান ইত্যাদি বিশেষজ্ঞ সহ এক ডজনেরও বেশি বিজ্ঞানী উপস্থিত ছিলেন। তাদের অধিকাংশই যুক্তি দিয়েছিলেন যে এগুলি ছিল একটি খারাপভাবে পচা হাঙ্গরের দেহাবশেষ।

প্রাচীন সমুদ্রের টিকটিকি Plesiosaurus অনুমান করা হয় এই মত।

টিস্যু ডেটা

এবং তারা তাদের সংস্করণের অকাট্য প্রমাণ প্রদান করেছে।উদাহরণস্বরূপ, সকল ধরণের হিস্টোলজিক্যাল স্টাডির তথ্য থেকে বোঝা যায় যে এই প্রাণীটি ছিল একটি বিশাল হাঙ্গর বা তার নিকটাত্মীয়।

ছবি এবং প্রত্যক্ষদর্শীরা পাখির উপস্থিতি নিশ্চিত করে, যা হাঙ্গরসহ বেশিরভাগ মাছের মধ্যে থাকে। বিপরীতে, প্লেসিওসোরদের হাড়ের ফ্যালঞ্জ ছিল যা তাদের পাখনা তৈরি করেছিল, যা মৃতদেহে পাওয়া যায়নি।

ছবিগুলির মধ্যে একটি পৃষ্ঠীয় পাখনা দেখায়। বেশিরভাগ মাছের একটি ডোরসাল পাখনা রয়েছে, যার মধ্যে হাঙ্গর রয়েছে, যা প্লিসিওসারদের জন্য অস্বাভাবিক।

যদি দেহাবশেষ প্লিসিওসরের অন্তর্গত হয়, তাহলে ছবিতে ফটোতে দেখানো পথে শরীর বাঁকানোর সম্ভাবনা নেই, কারণ পশুর হাড়গুলি বড় এবং সমতল হবে।

শরীরের অনুপাতগুলিও একটি বিশাল দৈত্য হাঙ্গরের মতো, বিশেষত একটি হাঙ্গর যা তার লেজ হারিয়ে ফেলেছে। যদি আমরা নিখোঁজ লেজ যোগ করি, হাঙ্গরটি জীবনের সময় 12.5 মিটার হত, যা বিরল, কিন্তু এখনও দৈত্য হাঙ্গরের আকারের মধ্যে ফিট করে - সর্বোপরি, এই দরিদ্র দৈত্যটি পাকা বৃদ্ধ বয়সে মারা যেতে পারে।

সুতরাং, একটি হাঙ্গর, এবং একটি প্রাগৈতিহাসিক প্লেসিওসর নয় এমন ডেটা ধারণকারী প্রতিবেদন, দুর্ভাগ্যবশত, যেমনটি ইতিমধ্যে উল্লেখ করা হয়েছে, একটি বিস্তৃত পাঠকের সম্পত্তিতে পরিণত হয়নি। "সমুদ্র দানব" সম্পর্কে প্রথম চাঞ্চল্যকর প্রতিবেদনের বিপরীতে।

নিউজিল্যান্ডের দৈত্যের গল্প ইন্টারনেটে ফাঁস হয়ে গেছে, এবং প্রায়শই বিকৃত আকারে নয়।

যাইহোক, এটি সম্ভব যে সমুদ্র তার গভীরতায় এখনও অদৃশ্য প্রাণীদের লুকিয়ে রাখে। এর প্রমাণ হিসাবে, ট্রলার "জুয়ু মারু" -এর ঘটনার পাঁচ মাস আগে একটি নৌ গবেষণা জাহাজ দুর্ঘটনাক্রমে হাওয়াইয়ের কাছে 4-5 মিটার দৈর্ঘ্যের একটি অদ্ভুত হাঙরের উপর ঝাঁপিয়ে পড়ে, যা একটি নোঙ্গরে ধরা পড়ে।

অদ্ভুত মাছের একটি অস্বাভাবিক বড় মাথা এবং চওড়া, সসার আকৃতির চোয়াল ছিল, যে কারণে শীঘ্রই এটিকে "মেগাপাস্ট" ডাকনাম দেওয়া হয়। এর চোয়াল শত শত ছোট ছোট দাঁত দিয়ে ভরা ছিল এবং বেশিরভাগ হাঙ্গরের মতো নীচে নয়, উপরের দিকে খোলা হয়েছিল। এমনকি অপরিচিত, তার মুখের ভেতরটা রুপালি আলোয় জ্বলজ্বল করছিল।

স্পষ্টতই, "মেগাপাস্ট" তার উজ্জ্বল মুখ ব্যবহার করে ছোট ভূত্বকে আকৃষ্ট করার জন্য যখন গভীর গভীরতায় খাওয়ানো হয়, যেখানে সূর্যের আলো খুব কমই প্রবেশ করে। তারপর অদ্ভুত মাছটির বৈজ্ঞানিক নাম মেগাচাসমা পেলাগিওস (পেলেজিক লার্জমাউথ হাঙ্গর) এবং একটি নতুন প্রজাতি, বংশ এবং হাঙ্গরের পরিবারের প্রতিনিধি হিসেবে চিহ্নিত। একটি মজার কাকতালীয়ভাবে, "মেগাপাস্ট", যার ব্যক্তিরা পরে একাধিকবার ধরা পড়েছিল, এখন তাকে দৈত্য হাঙ্গরের ঘনিষ্ঠ আত্মীয় হিসাবে বিবেচনা করা হয় …

প্রস্তাবিত: