ইন্দোনেশিয়ায়, শখের পাশাপাশি, জিনোমও ছিল।

ভিডিও: ইন্দোনেশিয়ায়, শখের পাশাপাশি, জিনোমও ছিল।

ভিডিও: ইন্দোনেশিয়ায়, শখের পাশাপাশি, জিনোমও ছিল।
ভিডিও: ইন্দোনেশিয়ায় কেন সবচেয়ে বেশি সুনামি হয় | ইন্দোনেশিয়ার ইতিহাস | Indonesia | কত কি অজানা 2024, মার্চ
ইন্দোনেশিয়ায়, শখের পাশাপাশি, জিনোমও ছিল।
ইন্দোনেশিয়ায়, শখের পাশাপাশি, জিনোমও ছিল।
Anonim
ছবি
ছবি
ছবি
ছবি

এমনকি টলকিনের সবচেয়ে উত্সাহী ভক্তরা খুব কমই বিশ্বাস করে যে শখ বা বলুন, জিনোমের সত্যিই অস্তিত্ব ছিল। যাইহোক, এখন আমাদের উভয়ের অবশিষ্টাংশের কাঠামোর তথ্য আছে। ইন্দোনেশিয়া এবং মাইক্রোনেশিয়াতে হবিট এবং জিনোম নামে জীবাশ্ম প্রাণী পাওয়া গেছে।

2004 সালে, ফ্লোরেস দ্বীপে ইন্দোনেশিয়ায় শখের দেহাবশেষ আবিষ্কৃত হয়েছিল। তথাকথিত বামন হোমিনিডস, যা কিছু বিজ্ঞানীদের মতে, হোমো ইরেক্টাসের সরাসরি বংশধর - হোমো ইরেক্টাস। এবং, শখের উৎপত্তি সম্পর্কে বিতর্ক অব্যাহত থাকা সত্ত্বেও এবং কেউ কেউ তাদের কেবল হোমো স্যাপিয়েন্সের "ছিন্নভিন্ন" জনসংখ্যা বলে মনে করলেও, ক্ষুদ্র হোমিনিডের আবিষ্কারকরা তাদের সম্পূর্ণ নতুন প্রজাতি হিসাবে চিহ্নিত করতে সক্ষম হন - হোমো ফ্লোরিসিয়েন্সিস।

তিন বছর পর, মাইক্রোনেশিয়ার প্যালাউ প্রশান্ত মহাসাগরীয় রাজ্যের একটি দ্বীপে, জোহানেসবার্গ (দক্ষিণ আফ্রিকা) এর উইটওয়াটারস্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের নৃবিজ্ঞানী লি বার্জার সহকর্মীদের এক বিবৃতি দিয়ে হতবাক করেছিলেন যে তিনি পায়ের হাড়, দাঁত এবং টুকরো টুকরো পেয়েছিলেন জিনোমের খুলি। তাই তিনি এক থেকে তিন হাজার বছর আগে এখানে বসবাসকারী হিউম্যানয়েড প্রাণীদের নামকরণ করেছিলেন এবং যার মতে তার উচ্চতা 120 সেন্টিমিটারের বেশি ছিল না। বিজ্ঞানীর মতে, তাদের শখের সাথে সাদৃশ্যের অনেক বৈশিষ্ট্য ছিল, তবে বার্জারের মতে, তারা কিছু অনন্য আকারে একক হওয়ার যোগ্য ছিল না। তিনি তত্ত্ব দিয়েছিলেন যে দুর্বল পুষ্টি এবং জেনেটিক বিচ্ছিন্নতার কারণে প্রাণীদের বৃদ্ধি হ্রাস পেয়েছে।

যাইহোক, প্লোস ওয়ান -এ 27 আগস্ট প্রকাশিত একটি নিবন্ধে, দুটি আমেরিকান এবং একটি অস্ট্রেলিয়ান বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকরা বার্জারের ফলাফল নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। তাদের মতে, মাইক্রোনেশিয়া দ্বীপপুঞ্জের তথাকথিত জিনোমগুলি সম্ভবত খুব বামন ছিল না - তারা খুব লম্বা মানুষ ছিল না। নৃবিজ্ঞানী গ্রেগ নেলসন এবং তার সহকর্মীদের মতে, এই প্রাণীগুলি কমপক্ষে 155 সেন্টিমিটার লম্বা এবং একটি খুব সুন্দর গঠন ছিল। "অন্য কথায়, তারা খুব পাতলা ছিল," নেলসন বলেছেন।

নেলসন এবং সহকর্মী স্কট ফিটজপ্যাট্রিক, প্রাচীন পালাউয়ান সংস্কৃতির একজন বিশেষজ্ঞ, বার্জার আবিষ্কৃত কঙ্কালের সমস্ত দেহাবশেষ বিশদভাবে পরীক্ষা করেছেন এবং তাদের অস্ট্রেলিয়ান সহ-লেখক জেফরি ক্লার্ক এই অঞ্চলের অন্য কোথাও পাওয়া অবশিষ্টাংশের সাথে তাদের তুলনা করেছেন। বিজ্ঞানীরা তাদের নিবন্ধে, এই অঞ্চলের প্রাচীন অধিবাসীদের শারীরবৃত্তির উপরই নয়, তারা যে সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করেছেন তার মডেলগুলিতেও প্রচুর তথ্য উপস্থাপন করেছেন। দেখা যাচ্ছে, "জিনোমস" এর পরিবর্তে প্রাচীন হোমিনিডের বিশেষজ্ঞ বার্জার বেশ কয়েকটি বিরক্তিকর ভুল করেছিলেন। তিনি ছোট হাড়কে ছোট আকারের সঙ্গে যুক্ত করেছিলেন, এমনকি মাইক্রোনেশিয়ার অনেক প্রত্নতাত্ত্বিক স্থানে বার্জারের আবিষ্কৃত স্থানের চেয়েও ছোট হাড় পাওয়া যেতে পারে। এবং তারা হোমো সেপিয়েন্সের সাধারণ প্রতিনিধিদের অন্তর্গত।

"বার্জারের সবচেয়ে বড় ভুলগুলির মধ্যে একটি ছিল তাড়াহুড়ো করে প্রকাশ করা," নেলসন বলেছিলেন। - যে অঞ্চলে তিনি প্রথমবার কাজ করেছিলেন সেখানকার ইতিহাস বোঝার জন্য তিনি নিজেকে সময় দেননি। এটির সম্পূর্ণ ইতিহাস জানা খুবই গুরুত্বপূর্ণ, এবং শুধুমাত্র পৃথক হাড়ের প্রতি আগ্রহী হবেন না।"

শারীরবৃত্তীয় দিক থেকে, বার্জার তাদের উরুর মাথার মাপ দ্বারা মানুষের উচ্চতা মূল্যায়নে ভুল করেছেন বলে মনে হয় - যে বলটি নিচের অঙ্গ এবং হিপ জয়েন্টকে সংযুক্ত করে। এগুলি আসলেই খুব ছোট, কিন্তু তাদের অক্ষত পায়ের হাড়ের আপেক্ষিক আকার থেকে বোঝা যায় যে তারা ছিল অবিশ্বাস্যভাবে পাতলা মানুষ, গড় আধুনিক মানুষের চেয়ে সামান্য খাটো।

বার্জার যুক্তি দিয়েছিলেন যে তার খণ্ডিত ক্র্যানিয়াল প্রমাণ দেখায় যে ভ্রুগুলি সাধারণত মানুষের কপালের জন্য খুব প্রাচীন (তারা নিয়ানডারথালগুলিতেও ছিল) - নেলসন এবং তার সহকর্মীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে মাথার খুলির টুকরাগুলি আধুনিক আকারের মাথার অন্তর্ভুক্ত।

উপরন্তু, বার্জার যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রাচীন প্রাণীদের অস্বাভাবিকভাবে বড় দাঁত এবং চোয়ালের টুকরোগুলি পরামর্শ দেয় যে তাদের তথাকথিত মেগডোনটিজম আছে - সংক্ষিপ্ত হোমিনিডদের জন্য একটি সাধারণ অবস্থা - হোমো সেপিয়েন্সের দূরবর্তী আত্মীয়। যাইহোক, "gnomes" এবং পালাউ এর অন্যান্য প্রাচীন অধিবাসীদের মাথার খুলিগুলির তুলনামূলক বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে নেলসন বলেছিলেন যে এই অঞ্চলে বড় দাঁত সাধারণ ছিল এবং সাধারণভাবে শিকার এবং সংগ্রহে নিযুক্ত লোকদের জন্য। ছোট দাঁতগুলি পরবর্তীকালে এমন সংস্কৃতিতে উদ্ভূত হয়েছিল যা ইতিমধ্যে কৃষিতে দক্ষতা অর্জন করেছিল। এবং যদি বার্জারের দল "gnomes" এবং প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলের অন্যান্য প্রাচীন অধিবাসীদের দাঁত তুলনা করে, তারা দেখতে পারে যে বড় দাঁত কোন বিশেষ অস্বাভাবিক বৈশিষ্ট্য হিসাবে বিবেচিত হতে পারে না।

এক বা অন্যভাবে, মাইক্রোনেশিয়াতে সব ধরনের কবরস্থান অধ্যয়ন করে, বিজ্ঞানীরা এই সিদ্ধান্তে এসেছিলেন যে প্রত্নতাত্ত্বিক তথ্যগুলি পৃথক পৃথক পৃথক গোষ্ঠীর অস্তিত্ব নিশ্চিত করে না, এই অঞ্চলের অন্যান্য বাসিন্দাদের থেকে পৃথকভাবে বিকশিত হচ্ছে - জৈবিক এবং সাংস্কৃতিক উভয়ভাবেই।

Homo floresiensis এর শখের জন্য, তাদের সাথে অনেক বিতর্ক যুক্ত রয়েছে - তাদের হাড়ের আসল আকারের সাথে সম্পর্কিত। যাইহোক, তাদের গবেষণায়, পয়েন্টটি এখনও সেট করা হয়নি।

প্রস্তাবিত: